Mai 042015
 

Le 22 juin 1940, le marĂ©chal PĂ©tain signe l’armistice face Ă  l’Allemagne. La France est coupĂ©e en deux: au nord la France occupĂ©e, au sud la France libre.

La réquisition des bois privés

Par une circulaire du 11 septembre 1940, le conservateur des forêts invite les maires du département de Meurthe et Moselle à prendre toutes dispositions pour assurer le ravitaillement en bois de chauffage de la population civile et en leur prescrivant d’envisager l’exploitation des bois particuliers situés sur le territoire de leur commune, et ce, quelle que soit leur contenance.

Le conseil municipal de Saint-Ail (54) se rĂ©unit le 23 septembre 1940 et dĂ©cide de lister les bois particuliers susceptibles de fournir en appoint en bois de chauffage. Il exclue les cultivateurs et les propriĂ©taires de bois domiciliĂ©s sur la communes, estimant que ceux ci vont devoir utiliser cette ressource pour l’hiver Ă  venir.

Restent comme bois exploitables à titre de réquisition:

  • Les biens appartenant Ă  la sociĂ©tĂ© anonyme Union des consommateurs de produits mĂ©tallurgiques Ă  Hagondange composĂ©s de 6 parcelles en section C pour une contenance globale de 1 hectare 10 ares.
  • Les biens de Mme veuve Guiot demeurant 54 rue Nationale  à Longeville Les Metz (57) composĂ©s de deux parcelles en section D pour une contenance de 53 ares.

La commune « a pressenti » ces deux propriétaires et la société anonyme donne son accord le 21 octobre 1940. Mme Guiot, elle, ne répond pas.

Réfugiée en France libre

Mme veuve Guiot, demeurant Ă  Longeville les Metz ou Rue de Pont Ă  Mousson Ă  Montigny les Metz (57) (selon les documents) n’a probablement jamais reçu la requĂŞte de la commune de St Ail.

Mme Guiot habite en zone annexĂ©e et fait partir des rĂ©fugiĂ©s mosellans expulsĂ©s de leur domicile pour ĂŞtre expĂ©diĂ©s en zone libre. D’après son beau-frère, Albert Boehm, instituteur Ă  Joeuf (54), elle part dĂ©but octobre 1940 avec 2000 francs et 30 kgs de bagages. C’est d’ailleurs ce dernier qui devient mandataire de l’expulsĂ©e et cherche Ă  prĂ©server ses biens.

350px-France_map_Lambert-93_with_regions_and_departments-occupation-fr_svg

Les bois sont exploités

A l’automne 1940, la commune procède en accord avec le conservateur des forĂŞts du dĂ©partement Ă  la reconnaissance des deux biens listĂ©s et dĂ©clare que ceux de la sociĂ©tĂ© anonyme n’ont pas une ressource suffisante car les arbres sont trop jeunes et les parcelles n’ont pas un rendement suffisant. Seules les deux parcelles de Mme Guiot seront exploitĂ©es par la commune de St Ail.

Un balivage est effectuĂ© dans les mois suivants. 23 chĂŞnes, 13 frĂŞnes et 95 arbres divers soit 131 arbres sont considĂ©rĂ©s comme baliveaux et donc conservĂ©s. Cette rĂ©serve reprĂ©sente 247 baliveaux à l’hectare, ce qui est supĂ©rieur Ă  celle maintenue dans les coupes soumises au rĂ©gime forestier. Le reste de la propriĂ©té est abattu et produit 99m3 de bois.

Un procès verbal est établi le 18 janvier 1941 pour évaluer le prix de la coupe.

Le dénombrement donne les chiffres suivants:

  • 46 stères de rondin et charbonnette en mĂ©lange Ă  13f= 598f
  • 53 stères de petite charbonnette Ă  8f=424f

Soit un total de 1022 francs Ă  transmettre Ă  Mme Guiot dès qu’elle se manifestera. Elle ne signe bien Ă©videmment pas le PV qui est enregistrĂ© 10 jours plus tard.

Le bois est rasé

Le 30 janvier 1941, Mr Boehm, beaufrère de Mme Guiot, apprend l’exploitation du bois. Il Ă©crit au prĂ©fet pour connaitre la loi qui permet aux communes de se rendre acquĂ©reur de biens Ă  l’insu des propriĂ©taires et prĂ©cise que le bois n’est nullement abandonnĂ© car le paiement des impĂ´ts est Ă  jour.

Ne recevant aucune rĂ©ponse, il Ă©crit Ă  nouveau au prĂ©fet son mĂ©contentement le 24 fĂ©vrier 1941, estimant que le maire a littĂ©ralement rasĂ© le bois alors que la rĂ©glementation donne le droit de faire une coupe dans les bois de 10 ha et au dessus et que, sur la commune, les aciĂ©ries de Rombas possèdent des bois d’une taille supĂ©rieure Ă  ces 10 ha et que « eux » n’ont pas Ă©tĂ© exploitĂ©s. Par ailleurs, il prĂ©cise que chaque propriĂ©taire de la commune, le maire y compris, possède un bois particulier et que ces biens n’ont pas subi de rĂ©quisition. Il menace alors de porter plainte au parquet.

53 ares (vert) contrairement à 10 hectares (totalité)

53 ares (vert) contrairement à 10 hectares (totalité)

Une enquĂŞte est dĂ©jĂ  en cours auprès du conservateur, du maire. Le conservateur rencontre l’instituteur le 14 mars 1941. Il en ressort que le plaignant comptait acheter le bois particulier en cause et « y asseoir annuellement une petite coupe de bois » lorsqu’il jouirait de sa retraite Ă  Batilly village voisin de St Ail. « En tant qu’amateur du bois et mandataire », il maintient sa plainte du 24 fĂ©vrier 1941.

La rĂ©ponse formelle du prĂ©fet Ă  l’instituteur date du 22 avril 1941. Il y expose les raisons du choix des parcelles de Mme Guiot, le tarif exprimĂ© dans le procès verbal, la prĂ©sence de 30 foyers nĂ©cessiteux (37 selon le maire) qui ont bĂ©nĂ©ficiĂ© de ces 99 stères de bois et exprime le fait que, comme les intĂ©rĂŞts de Mme Guiot ont Ă©té prĂ©servĂ©s, l’affaire soit classĂ©e et que Mr Boehm retire sa plainte.

La guerre ne donne pas tous les droits

Mr Boehm ne faiblit pas. Dans sa lettre du 18 mai 1941 au préfet, il reproche au maire d’avoir pensé que l’affaire serait oubliée après la guerre. De plus, Mme Guiot, si elle rentre, n’aura pas de quoi se chauffer.

Il conteste également les chiffres des bénéficiaires. Evaluant à 70 ménages domiciliés à Saint Ail dont au plus 15 ménages nécessiteux « si on peut dire ». 99 stères pour 15 familles est une quantité exagérée!

Quant à reprocher à Mme Guiot de ne pas avoir répondu, il estime que « le maire aurait du s’adresser à un propriétaire local », ainsi il aurait eu une réponse.

Enfin il exige pour rĂ©paration une parcelle de mĂŞme contenance et mĂŞme valeur. Le prĂ©fet tente de nĂ©gocier en ce sens mais en septembre 1941 Mr Boehm saisit le parquet de Verdun d’une plainte contre le maire de St Ail pour vol de bois. Le prĂ©fet lui rĂ©pond le 18 septembre 1941 que dès lors il ne peut plus rien faire et qu’il faut attendre la rĂ©ponse de la justice.

Une affaire qui se poursuit après la guerre

Deux ans après la fin de la guerre, le 11 juillet 1947, c’est Mr Berg percepteur à Ars sur Moselle qui se plaint de la taille du bois de St Ail.

Mr Guiot son beau père est mort en novembre 1938, et sa fille, épouse du percepteur, est décédée en aout 1939. Il agit donc au nom de ses enfants héritiers de ces deux personnes.

A nouveau il critique le fait que la forêt de Mme Guiot n’était pas la seule disponible à l’époque des faits et que les 1022 francs proposés sont probablement en dessous de la somme que la commune en a tiré car Mr Berg doute que le bois ait été offert et non vendu aux habitants. Il réclame 3500f d’indemnité.

Le conservateur des eaux et forĂŞts se livrera Ă  un calcul du tarif rĂ©el des bois coupĂ©s en fonction de leur qualitĂ©, du prix au bulletin officiel du 25 novembre 1941 et de l’arrĂŞtĂ© interministĂ©riel du 4 aout 1942. Une fois dĂ©duits la main d’Ĺ“uvre, les frais de dĂ©bardage, de transport et les diverses taxes, il obtiendra un prix de 9,40f la stère de charbonnette, soit près de 28% de bĂ©nĂ©fice pour les Guiot.

Le dossier ne précise pas qui a finalement encaissé les 1022 francs stipulés dans le procès verbal.

 

© 2015 Généalanille

Print Friendly, PDF & Email